antwortet am 10.05.2001 um 21:05

Das fragt sich meine Mutter auch immer , wenn sie sich moderne Kunst anschaut(Wie,Kunst? Da ist doch garnix,hä und das soll jetzt Kunst sein? Was finden die Leute denn alle so toll daran? Ich verstehe das nicht.) Ich muß dann immer mit ihr darüber diskutieren, was sich wohl der Künstler dabei gedacht hat, warum ein Museum "für so'n Schrott" Geld ausgibt und ob Kunst nicht eigentlich von Können kommt.Ich habe ja mal Kunstgeschichte studiert(so 6 Sem.) und war entsetzt, wie gerade über moderne Kunst interpretiert und sinniert wurde, wo es nun echt nicht mehr viel zu diskutieren gab.Ich halte es da ganz emotional und gehe nach Geschmack.Über den kann man nicht streiten und das ist auch gut so. (ups,Thema verfehlt,setzen sechs...)

antwortet am 10.05.2001 um 21:22

absolut!

das habe ich mich schon als kind gefragt, keiner nahm mich ernst.
nun bin ich erwachsen und merke einfach das kunst nur subjektiv sein kann.

einen klumpen fett inner ecke ist eben keine kunst..auch nicht im museum ( für mich) sondern bloss ne sauerei.

antwortet am 11.05.2001 um 16:40

@ kira, sag nix gegen Beuys, da hat man sofort ne Horde Irrer am Arsch!
Fett, Filz und Honig sind doch nette Dinge.Joseph Beuys gehört außerdem zu den bedeutendsten Künstlern der Nachkriegszeit, wird gemunkelt... :-))

antwortet am 12.05.2001 um 12:44

Diese Gedicht-Lesung von Hape Kerkeling fand ich ganz gut, "Der Wolf - Das Lamm - Hurz". Schon lustig, wenn Leute dann eine ernsthafte Interpretation davon versuchen. So auch bei Bildern, die von Affen gemalt wurden.
Man will eben nicht als blöd dastehen, weil man das "Kunstwerk" nicht kapiert hat, oder man will nicht zugeben, daß man keinen Geschmack hat. Und so sagt man eben was anderes als man denkt, Anerkennung heischend. Ist menschlich, würde ich sagen.