ufpotw antwortet am 19.11.2009 um 23:33

ich meine, das geht ja schon 1966 los ... wembley tor, klarer beschiss gegen die deutsche elf! soll das spiel jetzt wiederholt werden?

1 klarer weltmeistertitel für deutschland gestohlen!

oder 1986 die hand gottes durch den goldjungen, dadurch die rinderzüchter weiter und schlagen uns im finale (natürlich auch nur mit beschiss)! soll das spiel jetzt wiederholt werden? die limeys hätten wir im finale jawohl locker geputzt!

2 klarer WM titel für die, die den adler auf der brust tragen gestohlen!

oder 1982 in der paella-pfanne, ein eindeutig gedopter paolo rossi führt uns im dopoing rausch vor! soll das spiel jetzt wiederholt werden?

3 klarer deutscher titel gestohlen.

ODER

2006 bei den schlitzaugen ... jeder konnte sehen, dass die brasillianische karnevallfraktion unserem titan in der kabine heimlich die kontaktlinsen ausgetasuch haben! soll das spiel jetzt wiederholt werden?

4 klarer titel für schwarz/weiss gestohlen ...

oder 2006 ... ach lassen wir das! die liste ist lang ... ABER ... haben wir schon jemals so rumgeheult deswegen?????
– Bewerten …

ufpotw antwortet am 19.11.2009 um 23:37

korrektur ... dieser blöde glatzköpfige ronaldo hat sich am titan natürlich 2002 schuldig gemacht und nicht 2006! – Bewerten …

zoller antwortet am 20.11.2009 um 08:42

Das so ein Beschiss nicht geahndet wird, liegt auch daran, daß die FIFA bei solchen Spielen immer wieder "Pfeifen" als Schiedsrichter einsetzt. Gut den von dieser Partie kannte ich jetzt nicht, aber wenn man z.B. bei einem Qualispiel Brasilien-Argentinien einen weltfremden Schiri aus z.B. Angola nimmt kanns nicht klappen, der kann mit solchen Stars gar nicht umgehen und hat Angst. Da gehören Profischiris her, und nicht mehr diese blutigen Amateure. – Bewerten …

odaddi antwortet am 20.11.2009 um 09:13

Ihr armen Piefke. Soviel Selbstmitleid tut weh. Wenn bei euch Beschiss gegen Dusel spielt, stehts 1:10.
...sprach ein Ösi. – Bewerten …

Dr.Müller antwortet am 20.11.2009 um 09:19

ich bin übrigens tief enttäuscht von Thierry Henry, der für mich immer einer der elegantesten und besten Spieler der Welt war. Wenn ich eines nicht leiden kann, sind das Unsportlichkeiten. Spiele, die mit Schwalben, der Hand Gottes oder was weiss ich gewonnen werden, sind an Peinlichkeit nicht zu überbieten – Bewerten …

Jochen#16 antwortet am 20.11.2009 um 09:25

Ich habe es schonmal gesagt, und ich sage es auch wieder:
Solange man nur einer einzigen Person Entscheidungskraft einräumt gehören Fehlentscheidungen beim Fußball dazu wie das Amen in der Kirche. Ein Schiri KANN nicht alles richtig bewerten, ganz egal wie gut er ist, weil er seine Augen nicht überall gleichzeitig haben kann. So krass ungerecht das in Sonderfällen, wie dem Frankreich-Irland-Spiel auch erscheinen mag: eine Spielwiederholung würde das gesamte Entscheidungssystem ad absurdum führen.

In Amerika hat man genau wegen dieser Problematik beim American Football dem leitenden Schiri zeitweise gestattet, in strittigen Situationen Kameraaufzeichnungen zu konsultieren. Das hat man aber relativ bald wieder bleiben lassen, weil die Trainer diese Maßnahme wegen jedem Furz gefordert haben und damit der Spielfluss immens gestört wurde. Und die Bildung einer unabhängigen Kommission, die während des Spiels Kameraauswertungen machen und dem Schiri per Headset Tipps geben können - ähnlich der Rennleitung beim der Formel 1 - ist man durch die daraus folgende Intransparenz für den Zuschauer und der Angst vor Manipulationen gar nicht erst angegangen.

So Leid mir das für die Iren Leid tut - die sich während der gesamten Quali hervorragend präsentiert haben: Mit dieser Fehlentscheidung werden sie leben müssen... – Bewerten …

ufpotw antwortet am 20.11.2009 um 09:34

in amerika in amerika in amerika ... wir wollen hier aber keine extra schiris die alles richtig bewerten! was für ein sport wäre dann der fussball denn noch? genauso langweilig wie die ami-sportarten dann wo alle zum popkorn essen hingehen! fussball aber ist religion und religion braucht keinen extra schiedsrichter mit videobeweis! hallo? wenn man solche dinge einführt, nimmt man dem fussball die seele! – Bewerten …

ufpotw antwortet am 20.11.2009 um 09:46

aber ... an dieser stelle möchte ich nochmal an die grösste schande im fussball überhaupt erinnern:

damals 1988 ... die schande von hamburg! als das wohnwagenvolk gegen uns im halbfinale ihren einzigen und schmutzigsten trick ausgepackt haben und uns mit trikots von schier unfassbarer hässlichkeit irritiert haben. diese trikots waren so hässlich, das sich einige deutsche spieler in der halbzeit übergeben mussten! MIES HOLLAND! GANZ MIES! und dann wischt sich der käskopp coemann am ende nich mit einem strahlend weissen, mit persil gewschenen deutschen reinheitstrikot symbolisch den arsch ab! seit dem ist krieg! ;o) soll das spiel jetzt wiederholt werden? ich meine, die grobe unsportlichkeit mit unerträglich hässlichen trikots konnte doch die ganze welt sehen?

p.s. zum glück gabs ja 2 jahre später die antwort auf dem platz (ja wir jammern eben nicht wie die iren, wir geben die antwort auf dem platz) als grinsi klinsi nach der gemeinen spuckattake von lama rijkaard gegen tante käthe, vor wut über sich hinaus gewachsen ist und die oranje abgeschossen hat (die übrigens schon wieder in völlig indiskutablen klamotten auf dem platz standen).
naja ... es war die einzig wirklich erwähneswerte fussballerische leistung in grinsis karriere ... aber auch eine wichtige für die menschheit! – Bewerten …

Jochen#16 antwortet am 20.11.2009 um 10:44

@ufpotw:
Nur für den Fall, dass meine persönliche Meinung in meiner Antwort wegen deinem fliegenden Entuhsiasmus nicht durchgekommen sein sollte:
Ich halte von diesen "on-the-fly"-Videoauswertungen selber auch nichts. Und sowas im Fußball einzuführen wäre eine Katastrophe für den Sport... – Bewerten …

pegasus antwortet am 20.11.2009 um 10:53

... ich denke und empfinde da sehr ähnlich wie doc müller! (egal um welches land oder länder es sich handelt)
... hmm
... aber ich weiss ja nicht...
... hmmm ........ ist es wirklich nötig mit einem solchen vokabular zu spechen,wenn man über die mannschaften der verschiedenen länder redet?
... ich bin eine frau ;D) ... ich denke da evt. "anders"...
... ist diese "rough-rude"-sprache wirklich usus?
... ;*) – Bewerten …

ufpotw antwortet am 20.11.2009 um 14:10

oh pegasus ... verzeihung ... ich hab mich da wohl falsch ausgedrückt, richtig muss es natürlich heissen:

damals 1988 ... das misverständnis von hamburg! als unsere freunde und europäischen nachbarn gegen uns im halbfinale ihren bewundernswerten eigenschaften ausgepackt haben und uns mit trikots zu beglücken wussten, welche einfach ein tolles beispiel für die kulturelle vielfalt der völker dieser welt darstellten. diese trikots waren so beneidenswert anders zu unserem eigenem kulturellen geschmack, das sich einige deutsche spieler in der halbzeit am liebsten selbst eins angezogen hätten! BRAVO HOLLAND! BRAVO! und dann winkt unser niederländische freund und weggefährte coemann am ende noch mit einem spießig weissen, mit persil gewschenen deutschen reinheitstrikot symbolisch freundlich in unsere fankurve! seit dem lieben wir uns alle und besonders die niederländer! ;o) das war ein tolles spiel und die niederländer haben verdient gewonnen, weil sie einfach so schön gespielt haben und auch die besseren menschen sind einfach! ich meine, diese trikots die so wunderbar anders waren als unsere waren einfach ein fest für die völker dieser welt! ....

so gehört das natürlich ... ;o) – Bewerten …

Lupa antwortet am 20.11.2009 um 18:27

Natürlich haben die Iren keine Chance, wenn sie für ein Wiederholungsspiel plädieren. Ich gebe nicht Henry die Schuld, der weiss schon, dass er Scheisse gebaut hat. Es war halt eine Fehlentscheidung des Referees, und Fehlentscheidungen passieren einfach.
Hier in Irland sind viele Leute überzeugt, dass das Ganze ein Komplott der FIFA (Platini und Co....) gegen die Iren war, um die Franzosen an die WM zu schmuggeln.
Was weiss ich.
Ich finde, so wie sie am Mittwoch gespielt haben, haben sie es nicht verdient, an die WM zu fahren. Die Iren haben ein schlechtes Team, aber sie haben wunderbar gekämpft.
Aber ich bin ja auch etwas voreingenommen...:-) – Bewerten …

Lupa antwortet am 20.11.2009 um 18:32

Btw: Irland steht kurz vor dem Staatsbankrott, der 'Celtic Tiger' ist schon lange Geschichte, die Arbeitslosigkeit steigt wieder in 80er-Jahre-Dimensionen....darum hat sich am Donnerstagmorgen einer der irischen Spieler am Radio ENTSCHULDIGT (!), weil sie ihrem Land gerne einen Anlass zum Feiern geschenkt hätte.

Mir ist fast das Herz gebrochen, als ich das hörte. – Bewerten …

ufpotw antwortet am 20.11.2009 um 19:47

die iren irren ... es gibt selbstverständlich kein wiederholungsspiel weil es noch nie eins gab! da mussten schon ganz andere mit fehlentscheidungen leben! da mögen sie komplott wittern wie sie wollen! das ist ja absurd! – Bewerten …

Lupa antwortet am 20.11.2009 um 19:52

(...ich meinte übrigens: die FRANZOSEN haben es nicht verdient etc...) – Bewerten …

Ginkgo antwortet am 21.11.2009 um 11:21

Regt euch doch nicht auf .... ist doch nur ein Spiel .... ;-)
– Bewerten …

der ECHTE jemand antwortet am 21.11.2009 um 13:40

uffi irrt aber auch:
http://www.fanartisch.de/news/bundesliga-1993-1994-bayern-nurnberg-thomas-helmer-phantom-tor-video-analyse-osmers/ – Bewerten …

Plato antwortet am 21.11.2009 um 15:25

Ich finde sowieso, dass in der heutigen Zeit die Entscheidung eines Schiesrichter nicht mehr unumstösslich sein sollte. Wenn Zweifel bestehen, dann könnte der Schiedsrichter die Szene doch auf einem Bildschirm nochmal begutachten und seine Entscheidung ändern, oder? Und wenn es um sowas Wichtiges wie die Qualifikation für die WM geht sollte es auch im Nachhinein noch möglich sein, Wenn es doch zweifelsfrei bewiesen werden kann. – Bewerten …

ufpotw antwortet am 21.11.2009 um 15:57

fussball ist wie das leben und darum gibt es auch kein zurückspulen und auch kein nochmal angucken und dann entscheiden ... wenn man sowas einführt ist der fussball tot ... – Bewerten …

Wolfskehle antwortet am 23.11.2009 um 14:21

Diese Debatten über ein Foul, Abseits, Tor oder nicht, sind müßig. Man darf es halt gar nicht zu kritischen Situationen kommen lassen. Henry darf halt den Ball so nah am Tor erst gar nicht bekommen, möglicherweise hätte er auch ohne Handspiel das Tor erzielt!
Die allermeisten Spiele gehen trotz Fehlentscheidung so aus wie sie verdient sind.
Und das ewige Gejammer über das „Wembleytor“. Objektiv gesehen war es verdient, ob ein paar cm hin oder her.
– Bewerten …